周柏豪

　　安慶新聞網報道，11月7日，在迎租屋網江區法院法官的大力協調下，一起撫養費糾紛案件被成功執結。
　　2008年，程某和張某經人介紹相識，2009住商年雙方辦理婚姻登記手續。婚後雙方因缺乏溝通，屢為瑣事爭吵，夫妻關係完全破裂，無和好可能。2012年，法院判決程某和張某解除婚姻關係，婚後生子程小某歸其母張某撫養，程某每月應給付程小某生活費500元。2013年2月以來，程某和張某因為探望孩子的問題上產生衝突，程某遂停止支付每個月500元的生活費，截止10月共計4000元。張某多次要求程某支付小孩撫養費未果，遂向迎江法院申請強制執行。
　　案件進入執行程序後，執行法官傳喚程某，要求程某履行給住商付義務。程某表示願意支付小孩撫養費，今年之所以停止支付撫養費是因為張某一直不讓自己探視程小某，自己不得已想通過這種方式讓張某同意探視兒子。
　　面對程某的說法，租房子執行法官嚴正告誡他：根據《婚姻法》等相關法律的規定，父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。同時法律規定離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。程某因無法行使探視權而拒絕支付子女撫養費違反了法律規定，如何行使探視權系程小某父母之間的法律關係，不能成為不支付子女撫養費的理由。
　　為了消除程某的抵觸情緒，儘快實現案結事了，執行法官主動約談程某和張某，提到儘管雙方離婚，但孩子是無辜的，希望雙方從解決孩子今後的生活和眼前的實際困難出發，共同協商解決辦法。因程某、張某長年糾紛不斷，彼此積怨深重，調解伊始雙方情緒激動，屢屢爭吵，工作陷入僵局。但執行法官一直沒有放棄，待雙方情緒冷靜下來之後，從法理、情理角度分析利害得失，希望雙方能夠協商解決。在執行法官苦口婆心地勸說下，雙方互不相讓的態度有所鬆動，就孩子探視的形式、方式網站優化達成一致，程某立即一次性支付拖欠的撫養費4000元。（楊善龍 周國慶）　　（原標題：探視孩子不成停付撫養費 法官解心結）